标点标准化的问题

是否可以舉一些例子？單用unicode的編號來說明實在看不懂你所要表達的意思。另外我想提醒，任何的建議都是為了讓大藏經更好，不應該主觀的認為這不妥那不好，好像自己提出來的都是對的，而CBETA就得照提出者來改才對，這段話我憋很久了，一直想說，就趁此說了，因為看到一些來提出建議者常給我這樣的感覺。

简单统计了一下子标点。发现cbeta的很多标点存在一样的地方使用不同的标点的情况。

1. 比如人名书名分隔号。大陆这边的标准是使用U+00B7.台湾的标准我不清楚。

cbeta的文本则有混用U+FF0E和U+2027的情况。FF0E肯定是不对的。无论使用那种标准，建议统一为一种。

因為U+2027的黑點比U+FF0E大，視覺上不是很好看，如下：

【U+FF0E】

Y02n0002_p0003a12_##的《大寶積經論》，是依此敷演而成的。又如《攝大乘論．所知相分》，所說成

【U+2027】

Y02n0002_p0003a12_##的《大寶積經論》，是依此敷演而成的。又如《攝大乘論‧所知相分》，所說成

所以我們從一開始都盡量以U+FF0E為標準。不過標點符號有標點符號的定義，我們會考慮是否統一採用U+2027。

2.全角冒号，有使用U+FE30的情况。建议统一为一种U+FF1A。

看到了，列入修訂。

3.U+60。用于梵文的标注。建议去掉，使用一个字母，否则容易显示混乱。

看到了，正在找那個字母。

4.U+2014，建议全部替换为U+2E3A.

這兩個標點如下：

— U+2014
⸺ U+2E3A

這個再考慮考慮，因為U+2E3A在許多純文字編輯器上無法正常顯示。