CB 是什麼意思?

yifertw - Wed, 2016/07/27 - 06:23
《雜阿含275經》卷11：「無[9]罪獨住故」(CBETA, T02, no. 99, p. 73, b9)
[9]聞＝間【宋】＊【元】＊【明】＊，＝罪【CB】。
 
 CB 是什麼意思？
討論區:
網路分享：
maha's picture

maha - Wed, 2016/07/27 - 15:24
《雜阿含275經》卷11：「無[9]罪獨住故」(CBETA, T02, no. 99, p. 73, b9)
[9]聞＝間【宋】＊【元】＊【明】＊，＝罪【CB】。
 
 CB 是什麼意思？
「【CB】」表示「CBETA 版本」，「＝罪【CB】」表示 CBETA 在此處擇用「罪」字。
CBETA Maha 吳寶原 

 

yifertw - Wed, 2016/07/27 - 20:13

Dear Mahā,

　謝謝解答。我還有三個問題：

    1. 在 2016 版 CBETA CD, 怎樣能查得到, 【CB】 表示  CBETA  的「改字」？

　  2. 如我所舉的例子，有些   CBETA  的「改字」只是標明「聞陀＞闡陀」，有些標明「漫＞慢」，其實是遺漏了，應標作    cf 【麗】才正確。能否一致而明確地「只要有以意改字就標 【CB】」  ？

     3. 這次 David Chiou 出來「告解」，改作「無罪觸住」是他們的討論結果(其實別人也有完全一樣的結論)，如何標出(或者讓有疑惑的讀者能查到)「改字的依據」？

 

Yifertw

maha's picture

maha - Wed, 2016/07/27 - 22:19

我還有三個問題：

    1. 在 2016 版 CBETA CD, 怎樣能查得到, 【CB】 表示  CBETA  的「改字」？

　 2. 如我所舉的例子，有些   CBETA  的「改字」只是標明「聞陀＞闡陀」，有些標明「漫＞慢」，其實是遺漏了，應標作    cf 【麗】才正確。能否一致而明確地「只要有以意改字就標 【CB】」  ？

    3. 這次 David Chiou 出來「告解」，改作「無罪觸住」是他們的討論結果(其實別人也有完全一樣的結論)，如何標出(或者讓有疑惑的讀者能查到)「改字的依據」？

上述三點都是 CBETA 要改進的，我這兒列入待辦事項。

第二點說明一下，並非「以意改字就會標 【CB】」 ，有版本依據的修訂也會標【CB】，如：

《雜阿含經》卷20：「說[8]六法出苦處昇於勝處」(CBETA, T02, no. 99, p. 143, b21-22)
[8]於＝六【宋】【元】【明】【CB】。

以及：
《雜阿含經》卷20：「不[9]涌、不沒」(CBETA, T02, no. 99, p. 145, c22-23)
[9]勇＝踊【宋】，＝涌【元】【明】【北藏-CB】【磧砂-CB】【CB】＊。
至於第三點，我想我們無法把考證訊息一五一十記錄在 XML 經文資料庫裡，這必須另外建立修訂資料庫才能成事，而這牽涉到我們的人力及經費；所以目前的原則是重點記錄參考出處，細節方面留在信件及討論區中，將來有條件再來整理了。（其實網站討論區就是試圖達到這樣的功能，可惜好像有點使不上力。）
CBETA Maha 吳寶原 

 

yifertw - Wed, 2016/07/27 - 23:00

Dear Maha,

《雜阿含經》卷20：「說[8]六法出苦處昇於勝處」(CBETA, T02, no. 99, p. 143, b21-22)
[8]於＝六【宋】【元】【明】【CB】。
 
我認為這裡加註的 CB 是「畫蛇添足」，非獨無益，反而有害。
 
如果認為要加註【CB】，那麼沒加【CB】的地方代表什麼？代表【CB】沒意見？還是代表【CB】反對？
 
加【CB】能夠加得完整無缺漏嗎？
 
其實可以留一些空間讓讀者去思索，註明別版藏經的異讀以經足夠。
 
以我而言(希望有些讀者有跟我一樣的想法)，我倒是急著想知道《磧砂藏》此處有沒有異讀，此處【CB】認定是哪個字，還沒有那麼急迫地想知道。

Yifertw

maha's picture

maha - Thu, 2016/07/28 - 02:14
如果認為要加註【CB】，那麼沒加【CB】的地方代表什麼？代表【CB】沒意見？還是代表【CB】反對？
以大正藏而言，沒加【CB】的地方表示 CBETA 目前接受大正藏用字。
加【CB】能夠加得完整無缺漏嗎？
加【CB】的作用，在於能夠透過程式輸出或呈現一份 CBETA 認同的版本文字。好比透過程式，我們可以從《大正藏》校勘中得到一份【宋】本或【明】本。《大正藏》校勘中的【宋】本或【明】本，學者會相信是完整無缺漏的嗎？即使不相信，但仍有它的參考價值在吧！【CB】的好處在於它是「活」的，只要 CBETA 經文資料庫還有人在維護，就可以不斷的把一些修訂精華積累起來，朝往「藏經善本」的方向逐步逼近。
 
CBETA 對《大正藏》已經累積了 27245 筆修訂，這些修訂中一定會有極為少數需要再檢討，但絕大多數是值得參考的。就用字正確性或合理性，我相信 CBETA 的《大正藏》（也就是【CB】）應已優於紙本《大正藏》了。
 
另函中提到萬金川老師告誡的「一定得覆查紙本，不得逕自摘錄 CBETA 上字句了事」，我想一大原因為 CBETA 在「校勘+修訂」的地方無法呈現底本用字，是這一點讓人無法產生信賴感，不過這一點 CBETA 在下一個版本一定會解決。如果再加上可以檢索底本用字，以及可以連結底本圖檔，這樣或許能夠化解學者在使用上的疑慮。
以我而言(希望有些讀者有跟我一樣的想法)，我倒是急著想知道《磧砂藏》此處有沒有異讀，此處【CB】認定是哪個字，還沒有那麼急迫地想知道。
呵呵，我也很想知道《磧砂藏》此處有沒有異讀。假如現在有可靠的《磧砂藏》全文電子檔的話，我們可以很有效率的知道《磧砂藏》此處有沒有異讀。以目前沒有《磧砂藏》全文電子檔的狀況，要從《大正藏》對查《磧砂藏》經常是非常費工夫的。
 
通常我們會去查《磧砂藏》的狀況是——《大正藏》跟《高麗藏》用字一致，但該字很有問題——這時候我們就特別花點時間查《磧砂藏》，並把 CBETA 在《磧砂藏》查到的字以【磧砂-CB】表示。
 
我知道基本的校勘要求是要對查多個藏經版本才行，而 CBETA 目前修訂水平還無法達到校勘的要求，但這是我們在「藏經集成」主要任務外所能夠做到的微薄努力了。
CBETA Maha 吳寶原 

 

maha's picture

maha - Thu, 2016/07/28 - 02:37

至於第三點，我想我們無法把考證訊息一五一十記錄在 XML 經文資料庫裡，這必須另外建立修訂資料庫才能成事，而這牽涉到我們的人力及經費；所以目前的原則是重點記錄參考出處，細節方面留在信件及討論區中，將來有條件再來整理了。（其實網站討論區就是試圖達到這樣的功能，可惜好像有點使不上力。）

針對上面這段文字，我稍微補充一下。就 CBETA 這幾年的修訂程序，我們會把要修訂的資料填入一份 Excel 表格。這 Excel 表格相當於 CBETA 的「陽春型」修訂資料庫，裡面有以下八個欄位：

  • 提出日期
  • 提出者
  • 修訂前用字
  • 修訂後用字
  • 修訂依據
  • 修訂確認者
  • 修訂執行者
  • 修訂完成日期
這裡提供一個 2016 年的修訂表（CBETADatabase 修訂表-2016.xlsx）給大家下載參考：
 
這樣的「修訂表」是從 2014 年開始建立的，將來累積多了，應該可以透過程式發揮一些作用吧！
 
CBETA Maha 吳寶原