Recent comments

  • Reply to: CBETA 略符[明異]二字是什麼意思?   1 day 12 hours ago

    我說明的不夠清楚,我知道他是校勘符號,但我不明白他所指的意義,例如「明」,指的是嘉興藏 ,這很明確,但「明異」二字在網頁說明中只有寫出這個符號出現的冊別,並沒有寫出其所指的是什麼經藏,目前就大正藏的圖片看來,「明異」中的「明」應該也是指「明本」,但「異」指的是什麼?

  • Reply to: CBETA 略符[明異]二字是什麼意思?   1 day 14 hours ago

    http://www.cbeta.org/node/5488

    maha - 三, 2019/05/01 - 19:40

    那是校勘版本的符號用字,我們統一以【明異】來表示,可參考:http://www.cbeta.org/format/abbr_ver.php

  • Reply to: 【考偽-大】   3 days 18 hours ago

    您好:

    此校註原始內容為

    容=空?

    CBETA 改寫的版本為

    容【大】,空【考偽-大】

    詳情可參考此頁說明:

    http://www.cbeta.org/format/abbr_dz.php

    的註解表示大正藏校對者對此字的考偽。也就是他認為「容」字應該是「空」,不過他沒有任何版本的依據,所以採用了考偽的符號。

    如果是這種校註

    捐=損カ【原】

    表示是【原】這個版本對此字的考偽,不是大正藏的考偽。

    CBETA 的版本會寫成【考偽-原】。

    還有一種校異格式

    止=正イ【原】

    CBETA 的版本會寫成【校異-原】。

    表示【原】這個版本有記錄「止」這個字在某一個版本為「正」。

     

  • Reply to: 釐清偽或可疑經典   1 week 23 hours ago

    感謝大家的熱烈討論。

    CBETA 主要的工作是進行電子佛典數位化,所以 CBETA 對於能夠利用數位化的特性,嘗試多元呈現藏經的樣貌是很有興趣的。

    不過 CBETA 對於學術性的研究則能力是極為有限,對於「疑偽」的分類更是要謹慎,若 CBETA 自行建立了疑偽部,則很可能讓人覺得被列入的是偽經,而沒有被列入的應該就沒問題了。這種結果是 CBETA 所無法負責的,而且我們也不可能針對所有的藏經全面深入去研究,所以我們目前也只是依大正藏現有的疑偽部如實呈現而已。

    若未來有學者專家進行了全面的研究,有了完整的報告,我們也很樂意與他們合作,將這些成果結合在 CBTEA 未來的成品中。

     

  • Reply to: 釐清偽或可疑經典   1 week 2 days ago

    中肯有理!yes