CBETA 略符[明異]二字是什麼意思?

請問校勘版本略符中[明異]二字所指是什麼?

《雜阿含經》卷48:「[6]敏密[7]修良者」(CBETA, T02, no. 99, p. 353, b15)
[6]敏=敦【明異】。[7]修=循【宋】【元】【明】【明異】。

例如上述經文,「明異」是指哪一版的大藏經嗎?

討論區:

http://www.cbeta.org/node/5488

maha - 三, 2019/05/01 - 19:40

那是校勘版本的符號用字,我們統一以【明異】來表示,可參考:http://www.cbeta.org/format/abbr_ver.php

我說明的不夠清楚,我知道他是校勘符號,但我不明白他所指的意義,例如「明」,指的是嘉興藏 ,這很明確,但「明異」二字在網頁說明中只有寫出這個符號出現的冊別,並沒有寫出其所指的是什麼經藏,目前就大正藏的圖片看來,「明異」中的「明」應該也是指「明本」,但「異」指的是什麼?

maha's picture

在 T02n0099_p0353 校勘欄中,表示對校版本的符號,同時有「明」及「明+異」略符:

「異」一定同時是「明+異」,沒有單獨的「異」。

大正藏原書「略符表」沒解釋這「異」字為何,CBETA 謹以【明異】來表示這樣的校勘版本組合。

CBETA Maha 吳寶原 

 

maha's picture

如果容許用猜的,【明異】可能是指【明】的一個異本。

CBETA Maha 吳寶原 

 

這是我看完您的解釋後突然想到的,像這樣的問題,若把這問題回給日本方,是否他們能就這部分去查詢或者研究什麼的?

maha's picture

OK,我找個機會把這問題提報上去,看有沒有回應。

CBETA Maha 吳寶原 

 

maha's picture

前幾天就這個問題做了以下探究,貼給大家參考。

CBETA 大正藏校勘目前出現【明異】的經文有這些:

T02n0099
T02n0100
T02n0101
T02n0125
T05n0220a
T06n0220b
T13n0397
T13n0400
T13n0401
T13n0402
T13n0420
T14n0533
T14n0565
T14n0567
T15n0585

剛翻查《大正藏勘同目錄》的 T99《雜阿含經》:

F01n0003_p0166a05║   No. 99
F01n0003_p0166a06║雜阿含經(五十卷.一三六二經) 〔二.一〕
F01n0003_p0166a07║ [01]〔日〕 Zoo-a-gon-gyoo 〔支〕 Tsa-a-han-king
F01n0003_p0166a08║ 〔梵〕Sa^myuktaagama 〔巴〕 Sa^myuttanikaaya.
F01n0003_p0166a09║ [02]劉宋(元嘉一二-二○ A.D. 435-443)求那跋陀羅譯
F01n0003_p0166a10║ [03]麗松至流、宋之至不、元之至不、明谷至堂、縮辰二-
F01n0003_p0166a11║ 四、卍十三.五-七、Nj. 544
F01n0003_p0166a12║ [04]〔原〕麗本〔校〕宋本、元本、明本、(1)聖本、(2)金剛
F01n0003_p0166a13║ [山/夆]寺本、(3)巴本

我對《大正藏勘同目錄》的體例還不熟悉,但就上述對照的黃色螢光資料,讀者所問:

請問校勘版本略符中[明異]二字所指是什麼?

《雜阿含經》卷48:「[6]敏密[7]修良者」(CBETA, T02, no. 99, p. 353, b15)
[6]敏=敦【明異】。[7]修=循【宋】【元】【明】【明異】。

例如上述經文,「明異」是指哪一版的大藏經嗎?

上述校勘[7]對應圖檔為:

也就是既有宋元明的【三】,又有「明+異」,所以我猜,讀者所問這裡的【明異】本會不會即是指「金剛峯寺本」?

另以【明異】出現在 T125《 增一阿含經 》用「大正藏勘同目錄」來看:

F01n0003_p0182a35║   No. 125
F01n0003_p0182a36║增一阿含經(五十一卷)
F01n0003_p0182a37║ 〔二.五四九〕
F01n0003_p0182b01║ [01]〔日〕 Zoo-ichi-a-gon-gyoo
F01n0003_p0182b02║ 〔支〕Tseng-yi-a-han-king
F01n0003_p0182b03║ 〔梵〕Ekottaraagama 〔巴〕A^nguttara-nikaaya
F01n0003_p0182b04║ [02]東晉(隆安元 A.D. 397)僧伽提婆譯
F01n0003_p0182b05║ [03]麗似至如、宋蘭至松、元蘭至松、明形至代、縮昃一
F01n0003_p0182b06║ -二、卍十三.二-四、Nj. 543
F01n0003_p0182b07║ [04]〔原〕麗本〔校〕宋本、元本、明本(1)聖本、(2)藥師
F01n0003_p0182b08║ 寺本、(3)巴本

很神奇,跟上一個例子有相似之處,也就是 T125 的這個「明+異」本可能是指「藥師寺本」。

目前同時出現「明+明異」只有 T99 那個地方,其他地方都只有「明異」,但「異」一定同時是「明+異」,沒有其他單獨的「異」。

所以,就我個人判斷,大正藏的「明+異」可以這樣解釋:

是指「該經的一個不特定明代版本(非所謂一系列的某某藏經版本)」。例如,在 T99 是「金剛峯寺本」,在 T125 是 「藥師寺本」,都是出自明代的版本。

在不易取得當初大正藏編輯委員的意見之前,我這裡先做以上推想。

CBETA Maha 吳寶原