校勘的大字是大正藏的意思么?

我看到里面有个大字

e.g 任【大】,住【元】【明】

但是这里面没有字的描述

http://www.cbeta.org/cn/format/abbr_ver.php

討論區:
cbeta的头像

【大】是大正藏的意思,這是 CBETA 自行處理的格式,在大正藏並沒有這個校勘版本略符。

我們的說明資料還不是很完善,會再陸續補齊。

maha的头像

http://www.cbeta.org/cn/format/abbr_ver.php 這一頁是大正藏本身的「校勘版本略符」。

至於【大】是站在 CBETA 立場對於收錄藏經及典籍的略符,這要參考這一頁:http://www.cbeta.org/cn/format/id.php

CBETA Maha 吳寶原 

 

我又有疑问了 那这个是啥意思?

欻【CB】【麗-CB】【宮】,炊【大】炊=欻【宮】

麗-cb和[麗] 不一样么?

另一个疑惑是 大正藏底本不就是高丽藏么 难道不是? 如果是的话 这字应该都一样啊. 难不成正藏他们自己把字给改了!??

自显空性色相生起际 无恐本来面目愿认识

maha的头像

我又有疑问了 那这个是啥意思?

欻【CB】【麗-CB】【宮】,炊【大】炊=欻【宮】

麗-cb和[麗] 不一样么?

【麗-CB】表示 CBETA 所參考的是高麗藏相關影本(台灣新文豐版)及圖檔(高麗大藏經2004年圖檔)。因為不是原書原版,因此以【麗-CB】表示。

另一个疑惑是 大正藏底本不就是高丽藏么 难道不是? 如果是的话 这字应该都一样啊. 难不成正藏他们自己把字给改了!??

大正藏是近代作品,整個大正藏收錄典籍遠多於古代高麗藏(可參考 http://www.cbeta.org/budadata/hisutra.php),不過基本傳統重要經典是標明以高麗藏為底本。但大正藏重新以鉛字檢字、校對、編輯、排版、印刷,這諸多環節難免會有點點滴滴的作業疏失。所以有些標明以高麗藏為底本的典籍,一經比對,確實可以發現不少地方的用字的確與高麗藏迥然不同(就我個人經驗,好像跟磧砂藏比較相近)。

CBETA Maha 吳寶原 

 

请问当初高丽藏经研究所的那个木头板子的图片 是不是算原书呢?

不过他们网站竟然掉了 太可惜了 不知道是换域名了还是怎么了.

自显空性色相生起际 无恐本来面目愿认识

maha的头像

请问当初高丽藏经研究所的那个木头板子的图片 是不是算原书呢?

「圖片」不等於「原書」。況且2004高麗大藏經研究所CD的圖片是低解析度的。

 

CBETA Maha 吳寶原 

 

我也是搞不清楚啊 所以问问.

只知道当初他们网站上是 照片. 是黄色木头板子. 清晰无比 而且可以放大.

不清楚是什么版本

真可惜啊 一切都成了历史 啪的一下不见了....

2019-12-26 21:00:41

从热心人那里弄到了传说中的初雕版 不清楚是不是真的.

我和我原来存的一两张图比了一下 发现果然不一样. 所以后来高丽藏网站上可能是新版本的.

怪不得他那个图片 这么清晰 那么干净. 木板子都全新无比.(差不多跟纸张一样干净) 吓得我还以为这东西保存的这么好.

 

自显空性色相生起际 无恐本来面目愿认识

maha的头像

高麗藏是韓國的國寶,人家不開放,我們也沒辦法。

CBETA Maha 吳寶原